（大成報總主筆郭憲鈴專欄）前幾天新北市長兩位候選人蘇貞昌和侯友宜舉行一次「半調子」辯論會，會中侯友宜「尊稱」蘇貞昌二十次「老縣長」，又一再說明自己在新北市副市長任內購買新北市土地沒有違法沒有逃漏稅（他說是繼承而來其實是購買的），他的說法讓人感覺就是「蘇貞昌又老又窮」；作為一位非常傑出的大律師蘇貞昌應該也不會窮到何底？只是相對於侯友宜相比蘇貞昌確實又老又窮；不過這是表面的表象，從心態和做事的魄力來看年紀71歲的蘇貞昌比62歲的侯友宜猶年輕很多，蘇貞昌是進步是陽光是充滿希望的，而侯友宜是腐敗貪婪充滿威權思想的，這從兩人的競選策略與行事風格就可看出一些梗概。而且蘇貞昌的金錢財富雖沒侯友宜的多，但蘇貞昌卻有很多令人傳念的建設從屏東到台北從硬體建設到文化建設，他的平溪放天燈現在已流傳到中國大陸到東亞很多國家都在流行藉放天燈為親友祈福，這些成就也是另一種無形的財富；所以蘇貞昌的金錢財富雖不如侯友宜但他的無形財富卻滿山滿谷藏富於民的；只是從選舉看板來看、侯友宜的選舉看板都是蘇貞昌的兩倍以上、而且位置非常顯目不似蘇貞昌的選舉看板又小又偏僻，不仔細看還看不到，所以還是有鈔票好辦事，這一點錢多多的侯友宜就比較吃香了。 游錫堃在選新北市長時有一些知識較淺薄的人笑他「五府千歲」；我就寫一篇專欄陳述「中國還好有五府千歲」，1976年10月6日79歲的葉劍英發動北京「懷仁堂事變」抓走文化大革命四大禍首的江青、王洪文、張春橋、姚文元「四人幫」，創造鄧小平第三次復出的環境，才有後來鄧小平的「對內改革對外開放」政策，創造今日中國崛起成世界第二大經濟體之先機；葉劍英這次搞革命時已79歲，當時擔任「地下交通員」的李先念副總理67歲（因當時鄧小平不便亂動）、鄧小平72歲，就連8341的司令員汪東興都已60歲，只有華國鋒未滿60歲算是年輕小夥子；所以當時若無這些中國這些五府千歲抓走四人幫結束文化大革命，中國就絕無今天的崛起繁榮盛世，所以薑還是老的辣，年輕人嘴上無毛做事不牢，真的要謀策大計運籌帷幄決勝千里還是要多聽老人言、以免吃虧在眼前。 蘇貞昌雖然年邁七十但老當益壯老而彌堅他身心靈都康健頭腦也非常清楚、觀念也比侯友宜新，從他的許多競選策略及穿著就可看出他的心態還是非常年輕，而且他很多政見都非常進步（他自年輕時代就充滿進步思想才會提著腦袋和國民黨對幹、不畏懼蔣經國國內二十幾萬特務之威脅向蔣經國的暴政抗暴），不似侯友宜自年輕時代就服膺在蔣家威權暴政充當蔣幫政權之走狗打手，至今還不知反省還以升官發財為職志還說若是今日還是會帶人去抓鄭南榕；台灣民主改革都已歷經二十多年了，警總也不知躲藏到何方？台灣人民對鄭南榕的自焚殉道都給予相當高度的肯定與推崇，台灣現在有很多地方有南榕路、南榕大道、鄭南榕廣場；鄭南榕雜誌社旁的巷子也被前台北市長郝龍斌命名為「自由巷」，以紀念鄭南榕爭取百分之百言論自由之意義，如此偉大的自由民主義士竟還不容於侯友宜偏狹的威權暴政意識形態而還想於今日再帶人去抓鄭南榕，我看侯友宜是不惜以一己之私去與愛好自由民主的台灣人民為敵，這樣頑固落伍殘暴思想的人如何為今日新北市之父母官？如何以慈悲關懷之心愛護新北市民？如何仁民愛物？想來真有些令人心生恐懼之感。也難怪前幾天的蘇侯辯論會上蘇貞昌都在講新北市的大事、而侯友宜則都在講他家私人的事，真是公私不明高低立判。 侯友宜是現役的新北市副市長（前不久才因要參選新北市長而辭職）而蘇貞昌則已離開台北縣政府15年，但蘇貞昌當年的縣政政績都還讓絕大多數縣民所懷念而銘記在心，所以蘇貞昌雖想栽培大徒弟吳秉叡出來接棒，然其氣勢還是遠不及老師傅的劍光閃閃，最後沒辦法蔡英文主席只好俯察民情於今年五月親自拜託蘇貞昌再出來為黨效命，所以這次蘇貞昌出來競選以其說是民進黨提名不如說是新北市民提名，許多新北市資深市民（縣民）一聽說蘇貞昌再回來競選下一任市長都如久旱忘雲霓，想到過去蘇貞昌建設新北市的魄力與效率都咸認新北市要超越台北大有可期了；過去台北縣經費短缺否則捷運早在蘇貞昌手上建好了；八年前朱立倫的競選口號是「三環三線我能實現」，我就寫文章說「阿婆生孩子很拚」，結果現在事實證明三環三線無法在朱立倫手上按鈕通車；我常說這八年要是蘇貞昌當新北市長三環三線早就通車了，因為蘇貞昌是全國執行力與效率第一的行政首長，他在屏東縣長只幹一任卻被國民黨掌控的台灣省政府評鑑行政效率39個月第一，這是空前絕後的紀錄、從南到北舉國無人能比。 蘇貞昌的政績太多了，這些都是蘇貞昌的財富，比起非常貧乏得臉色蒼白的侯友宜，蘇貞昌真的不老也不窮，這是以我的標準論述，若以侯友宜的標準蘇貞昌就又老又窮了。（作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長）（本專欄言論非代表本報立場）